Opacidade ou vitalidade do trabalho? As teses de desconstrução e de afirmação da centralidade do trabalho hoje
DOI:
https://doi.org/10.46269/5116.115Keywords:
centralidade do trabalho, crise do trabalho, nova morfologia do trabalho, pós-fordismo, sociologia do trabalhoAbstract
O presente artigo procura apresentar o debate acerca das teses de desconstrução e de afirmação da centralidade da categoria trabalho mais influentes na teoria social e no debate sociológico contemporâneo. Ao expor a nova configuração do mundo do trabalho e suas metamorfoses, afirma-se os equívocos acerca da desconstrução dessa categoria analítica chamando-se atenção para a importância da articulação de elementos teóricos e empíricos nas pesquisas de sociologia do trabalho.
References
ANTUNES, Ricardo. O caracol e sua concha: ensaios sobre a nova morfologia do trabalho. São Paulo: Boitempo, 2005.
___________. Adeus ao Trabalho?: ensaio sobre as metamorfoses e a centralidade do mundo do trabalho. São Paulo: Cortez, 2008
___________. “Trabalho sem positividade, valor sem valor e imaterialidade sem materialidade” in: O Social em Questão. Ano XIV, n.25 e 26, Rio de Janeiro: PUC-Rio, 2011.
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade Líquida. Rio de Janeiro: Zahar, 2001.
BELL, Daniel. O advento da sociedade pós-industrial: uma tentativa de previsão social. São Paulo: Cultrix, 1977.
BERNARDO, João. Transnacionalização do capital e fragmentação dos trabalhadores: ainda há lugar para os sindicatos? São Paulo: Boitempo, 2000.
BIHR, Alain. Da grande noite a alternativa: o movimento operário europeu em crise. São Paulo: Boitempo, 2010.
BRAGA, Ruy. Uma sociologia da condição proletária contemporânea. Tempo Social. Revista de Sociologia da USP. Vol.18, n.1, 2005.
___________. A nostalgia do fordismo: modernização e crise na teoria da sociedade salarial. São Paulo, Xamã, 2003.
BOURDIEU, P.; WACQUANT, L; “A nova bíblia do Tio Sam”. Le Monde Diplomatique, ed. Brasileira, ano1, n.4, agosto de 2000
CASTEL, Robert. As metamorfoses da questão social. Rio de Janeiro: Vozes, 1998.
CASTELLS, Manuel. A era da informação: economia, sociedade e cultura. 3 vols. São Paulo: Paz e Terra, 2007.
CHESNAY, François. A finança mundializada: raízes sociais e políticas, configuração, consequências. São Paulo: Boitempo, 2005.
___________. A mundialização do capital. São Paulo, Xamã, 1996.
COELHO, Marcelo. “Elogio da igualdade – ensaios sociológicos de ‘Ciladas da diferença’ e ‘Em defesa da história’ desmontam vulgata pós-moderna”. Folha de São Paulo. São Paulo, 10 out. 1999. Caderno Mais.
CORIAT, Benjamin. Pensar al Revés. Siglo XXI,México, 1992.
COSTA, Edmilson. A globalização e o capitalismo contemporâneo. São Paulo: Expressão Popular, 2008.
ENGELS, Friedrich. A situação da classe trabalhadora na Inglaterra. São Paulo: Boitempo, 2008.
FALEIROS, Vicente de Paula. A política social do Estado capitalista: as funções da previdência e da assistência sociais. 11ªed. São Paulo: Cortez, 2008.
FRIGOTTO, Gaudêncio. “As novas e velhas faces da crise do capital e o labirinto dos referenciais teóricos” in: FRIGOTO; CIAVATTA (orgs). Teoria e Educação no Labirinto do Capital. São Paulo: Expressão Popular, 2014,
FUKUYAMA, Francis. O fim da história e o último homem. Rio de Janeiro: Rocco, 1992.
GOUNET, Thomas. Fordisrno e Toyotismo: civilização do automóvel. São Paulo: Boitempo, 1999.
GORZ, André. Adeus ao proletariado. Rio de Janeiro: Forense, 1982.
___________. O imaterial: conhecimento, valor e capital. São Paulo: Annablume, 2005.
HABERMAS, Jürgen. “Trabalho e interação”. In: Técnica e Ciência como ideologia. Lisboa: edições 70, 1968.
___________. Teoria do Agir comunicativo. São Paulo: Martins Fontes, 2012.
HARVEY, David. Condição Pós-Moderna: uma pesquisa sobre as origens da mudança cultural. Edições Loyola. 25ªedição, 2014, p.133.
HELOANI, Roberto. Organização do trabalho e administração: uma visão multidisciplinar. São Paulo: Cortez, 1994.
HOBSBAWM, Eric. Era dos extremos: o breve século XX, 1914-1991. São Paulo: Cia das Letras, 1995
KARZ; BRAGA; COGGIOLA (org). Novas tecnologias: crítica da atual reestruturação produtiva. São Paulo: Xamã, 1995.
LESSA, Sérgio; TONET, Ivo. Proletariado e sujeito revolucionário. São Paulo: Instituto Lukács, 2012.
MARX, Karl. Contribuição à crítica da economia política. 2ª edição. São Paulo, Martins Fontes, 1983.
___________. O Capital: crítica da economia política. Livro III, vol. 5. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2008
MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. A sagrada família: ou a crítica da Crítica crítica contra Bruno Bauer e consortes. São Paulo: Boitempo, 2003
MÉDA, Dominique. Le travail: une valeur em voie de disparition. Paris, Aubier, 1995.
MÉSZÁROS, István. Crise Estrutural do Capital. São Paulo: Boitempo, 2009.
MORAES, Livia de Cassia Godoi. “Mundialização do capital e as novas formas de imbricação entre as dimensões financeira e produtiva”. In: BATISTA, E.L; NOVAES, H. (orgs.) Trabalho, Educação e Reprodução Social: as contradições do capital no século XXI. Bauru, SP: Canal 6, 2011.
OFFE, Claus. “Trabalho: a categoria sociológica chave?” in: Capitalismo Desorganizado, São Paulo: Brasiliense, 1985.
___________. Trabalho e sociedade. Problemas estruturais e perspectivas para o futuro da sociedade do trabalho. Vol.1. A crise. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1989.
RIFKIN, Jeremy. O fim dos empregos. São Paulo: Makron Books, 1995.
SILVA, Josué Pereira da. Trabalho, Cidadania e Reconhecimento. São Paulo, Annablume, 2008.
TORRES, M. M; “O pêndulo do trabalho e a determinação contingencial do capital”. In: O Social em questão. Ano XIV, n.25 e 26, Rio de janeiro: PUC-Rio. Departamento de Serviço Social, 2011
TOURAINE, Alan. O retorno do ator. Lisboa: Instituto Piaget, 1984.
WOOD, Stephen. The degradation of work? Skill, deskilling and labour process. London, Hutchinson Group, 1982.
___________. O modelo japonês em debate: pós-fordismo ou japonização do fordismo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 17, n.6, 1991, p.31.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Michelangelo Marques Torres
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Procedimentos para o envio dos manuscritos
Ao enviar seu manuscrito o(s) autor(es) está(rão) automaticamente: a) autorizando o processo editorial do manuscrito; b) garantindo de que todos os procedimentos éticos exigidos foram atendidos; c) compartilha os direitos autorais do manuscrito com a revista Áskesis; d) admitindo que houve revisão cuidadosa do texto com relação ao português e à digitação; título, e subtítulo (se houver) em português; resumo na língua do texto, com as mesmas características; palavras-chave inseridas logo abaixo do resumo, além de keywords para o abstract; apresentação dos elementos descritivos das referências utilizadas no texto, que permitam sua identificação individual; observação das normas de publicação para garantir a qualidade e tornar o processo editorial mais ágil.
Ao submeter o manuscrito deve ser informado (no portal SEER) nome, endereço, e-mail e telefone do autor a contatar e dos demais autores. Forma de Apresentação dos Manuscritos O título deverá ser apresentado em português e inglês.
A apresentação dos originais deverá seguir as normas da Revista Áskesis e, quando não contempladas, seguir as normas atualizadas da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT). Recomenda-se a consulta principalmente às normas NBR 10.520/02 – Citações em documentos; NBR 6024/03 – Numeração progressiva das seções de um documento; NBR 6023/02 – Referências; NBR 6028/03 – Resumos; NBR 6022/03 –Artigo em publicação periódica científica impressa - Apresentação. Nota: Os resumos que acompanham os documentos devem ser de caráter informativo, apresentando elementos sobre as finalidades, metodologia, resultados e conclusões do estudo.
Figuras, tabelas, quadros, etc., devem ser apresentadas uma em cada página, acompanhadas das respectivas legendas e títulos. As figuras e tabelas não devem exceder 17,5 cm de largura por 23,5 cm de comprimento. Devem ser, preferencialmente, elaboradas no Word/Windows. Não serão aceitas figuras gráficas com cores ou padrões rebuscados que possam ser confundidos entre si, quando da editoração da revista. Se aceito, as figuras e tabelas devem ser enviadas separadamente, via e-mail, para o precesso de diagramação, com suas respectivas legendas explicativas.