Opacidade ou vitalidade do trabalho? As teses de desconstrução e de afirmação da centralidade do trabalho hoje
DOI:
https://doi.org/10.46269/5116.115Keywords:
centralidade do trabalho, crise do trabalho, nova morfologia do trabalho, pós-fordismo, sociologia do trabalhoAbstract
O presente artigo procura apresentar o debate acerca das teses de desconstrução e de afirmação da centralidade da categoria trabalho mais influentes na teoria social e no debate sociológico contemporâneo. Ao expor a nova configuração do mundo do trabalho e suas metamorfoses, afirma-se os equívocos acerca da desconstrução dessa categoria analítica chamando-se atenção para a importância da articulação de elementos teóricos e empíricos nas pesquisas de sociologia do trabalho.
References
ANTUNES, Ricardo. O caracol e sua concha: ensaios sobre a nova morfologia do trabalho. São Paulo: Boitempo, 2005.
___________. Adeus ao Trabalho?: ensaio sobre as metamorfoses e a centralidade do mundo do trabalho. São Paulo: Cortez, 2008
___________. “Trabalho sem positividade, valor sem valor e imaterialidade sem materialidade” in: O Social em Questão. Ano XIV, n.25 e 26, Rio de Janeiro: PUC-Rio, 2011.
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade Líquida. Rio de Janeiro: Zahar, 2001.
BELL, Daniel. O advento da sociedade pós-industrial: uma tentativa de previsão social. São Paulo: Cultrix, 1977.
BERNARDO, João. Transnacionalização do capital e fragmentação dos trabalhadores: ainda há lugar para os sindicatos? São Paulo: Boitempo, 2000.
BIHR, Alain. Da grande noite a alternativa: o movimento operário europeu em crise. São Paulo: Boitempo, 2010.
BRAGA, Ruy. Uma sociologia da condição proletária contemporânea. Tempo Social. Revista de Sociologia da USP. Vol.18, n.1, 2005.
___________. A nostalgia do fordismo: modernização e crise na teoria da sociedade salarial. São Paulo, Xamã, 2003.
BOURDIEU, P.; WACQUANT, L; “A nova bíblia do Tio Sam”. Le Monde Diplomatique, ed. Brasileira, ano1, n.4, agosto de 2000
CASTEL, Robert. As metamorfoses da questão social. Rio de Janeiro: Vozes, 1998.
CASTELLS, Manuel. A era da informação: economia, sociedade e cultura. 3 vols. São Paulo: Paz e Terra, 2007.
CHESNAY, François. A finança mundializada: raízes sociais e políticas, configuração, consequências. São Paulo: Boitempo, 2005.
___________. A mundialização do capital. São Paulo, Xamã, 1996.
COELHO, Marcelo. “Elogio da igualdade – ensaios sociológicos de ‘Ciladas da diferença’ e ‘Em defesa da história’ desmontam vulgata pós-moderna”. Folha de São Paulo. São Paulo, 10 out. 1999. Caderno Mais.
CORIAT, Benjamin. Pensar al Revés. Siglo XXI,México, 1992.
COSTA, Edmilson. A globalização e o capitalismo contemporâneo. São Paulo: Expressão Popular, 2008.
ENGELS, Friedrich. A situação da classe trabalhadora na Inglaterra. São Paulo: Boitempo, 2008.
FALEIROS, Vicente de Paula. A política social do Estado capitalista: as funções da previdência e da assistência sociais. 11ªed. São Paulo: Cortez, 2008.
FRIGOTTO, Gaudêncio. “As novas e velhas faces da crise do capital e o labirinto dos referenciais teóricos” in: FRIGOTO; CIAVATTA (orgs). Teoria e Educação no Labirinto do Capital. São Paulo: Expressão Popular, 2014,
FUKUYAMA, Francis. O fim da história e o último homem. Rio de Janeiro: Rocco, 1992.
GOUNET, Thomas. Fordisrno e Toyotismo: civilização do automóvel. São Paulo: Boitempo, 1999.
GORZ, André. Adeus ao proletariado. Rio de Janeiro: Forense, 1982.
___________. O imaterial: conhecimento, valor e capital. São Paulo: Annablume, 2005.
HABERMAS, Jürgen. “Trabalho e interação”. In: Técnica e Ciência como ideologia. Lisboa: edições 70, 1968.
___________. Teoria do Agir comunicativo. São Paulo: Martins Fontes, 2012.
HARVEY, David. Condição Pós-Moderna: uma pesquisa sobre as origens da mudança cultural. Edições Loyola. 25ªedição, 2014, p.133.
HELOANI, Roberto. Organização do trabalho e administração: uma visão multidisciplinar. São Paulo: Cortez, 1994.
HOBSBAWM, Eric. Era dos extremos: o breve século XX, 1914-1991. São Paulo: Cia das Letras, 1995
KARZ; BRAGA; COGGIOLA (org). Novas tecnologias: crítica da atual reestruturação produtiva. São Paulo: Xamã, 1995.
LESSA, Sérgio; TONET, Ivo. Proletariado e sujeito revolucionário. São Paulo: Instituto Lukács, 2012.
MARX, Karl. Contribuição à crítica da economia política. 2ª edição. São Paulo, Martins Fontes, 1983.
___________. O Capital: crítica da economia política. Livro III, vol. 5. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2008
MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. A sagrada família: ou a crítica da Crítica crítica contra Bruno Bauer e consortes. São Paulo: Boitempo, 2003
MÉDA, Dominique. Le travail: une valeur em voie de disparition. Paris, Aubier, 1995.
MÉSZÁROS, István. Crise Estrutural do Capital. São Paulo: Boitempo, 2009.
MORAES, Livia de Cassia Godoi. “Mundialização do capital e as novas formas de imbricação entre as dimensões financeira e produtiva”. In: BATISTA, E.L; NOVAES, H. (orgs.) Trabalho, Educação e Reprodução Social: as contradições do capital no século XXI. Bauru, SP: Canal 6, 2011.
OFFE, Claus. “Trabalho: a categoria sociológica chave?” in: Capitalismo Desorganizado, São Paulo: Brasiliense, 1985.
___________. Trabalho e sociedade. Problemas estruturais e perspectivas para o futuro da sociedade do trabalho. Vol.1. A crise. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1989.
RIFKIN, Jeremy. O fim dos empregos. São Paulo: Makron Books, 1995.
SILVA, Josué Pereira da. Trabalho, Cidadania e Reconhecimento. São Paulo, Annablume, 2008.
TORRES, M. M; “O pêndulo do trabalho e a determinação contingencial do capital”. In: O Social em questão. Ano XIV, n.25 e 26, Rio de janeiro: PUC-Rio. Departamento de Serviço Social, 2011
TOURAINE, Alan. O retorno do ator. Lisboa: Instituto Piaget, 1984.
WOOD, Stephen. The degradation of work? Skill, deskilling and labour process. London, Hutchinson Group, 1982.
___________. O modelo japonês em debate: pós-fordismo ou japonização do fordismo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 17, n.6, 1991, p.31.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Michelangelo Marques Torres
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Procedimentos para o envio dos manuscritos
Ao enviar seu manuscrito o(s) autor(es) está(rão) automaticamente: a) autorizando o processo editorial do manuscrito; b) garantindo de que todos os procedimentos éticos exigidos foram atendidos; c) compartilha os direitos autorais do manuscrito com a revista Áskesis; d) admitindo que houve revisão cuidadosa do texto com relação ao português e à digitação; título, e subtítulo (se houver) em português; resumo na língua do texto, com as mesmas características; palavras-chave inseridas logo abaixo do resumo, além de keywords para o abstract; apresentação dos elementos descritivos das referências utilizadas no texto, que permitam sua identificação individual; observação das normas de publicação para garantir a qualidade e tornar o processo editorial mais ágil.
Ao submeter o manuscrito deve ser informado (no portal SEER) nome, endereço, e-mail e telefone do autor a contatar e dos demais autores. Forma de Apresentação dos Manuscritos O título deverá ser apresentado em português e inglês.
A apresentação dos originais deverá seguir as normas da Revista Áskesis e, quando não contempladas, seguir as normas atualizadas da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT). Recomenda-se a consulta principalmente às normas NBR 10.520/02 – Citações em documentos; NBR 6024/03 – Numeração progressiva das seções de um documento; NBR 6023/02 – Referências; NBR 6028/03 – Resumos; NBR 6022/03 –Artigo em publicação periódica científica impressa - Apresentação. Nota: Os resumos que acompanham os documentos devem ser de caráter informativo, apresentando elementos sobre as finalidades, metodologia, resultados e conclusões do estudo.
Figuras, tabelas, quadros, etc., devem ser apresentadas uma em cada página, acompanhadas das respectivas legendas e títulos. As figuras e tabelas não devem exceder 17,5 cm de largura por 23,5 cm de comprimento. Devem ser, preferencialmente, elaboradas no Word/Windows. Não serão aceitas figuras gráficas com cores ou padrões rebuscados que possam ser confundidos entre si, quando da editoração da revista. Se aceito, as figuras e tabelas devem ser enviadas separadamente, via e-mail, para o precesso de diagramação, com suas respectivas legendas explicativas.
